Ông Trầm Bê: 'Nói bị cáo cố ý làm cho trái là không phục' - VnExpress

Sáng 10/1, TAND TP HCM bước sang ngày làm việc thứ ba xét xử ông Phạm Công Danh (cựu Chủ tịch VNCB, Giám đốc điều hành Cơ quan Thiên Thanh), Trầm Bê (nguyên Phó chủ toạ túc trực HĐQT Sacombank) và 44 đồng phạm về tội Cố tình làm trái qui định của nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nguy hiểm.

Nhằm khiến rõ sai phạm trong việc Sacombank cho 6 tổ chức kinh doanh của ông Danh vay 1.800 tỷ đồng, tòa thẩm vấn ông Trầm Bê. 

Theo kết tội, 04 tuần 4/2013 ông Danh tới gặp gỡ Trầm Bê đặt yếu tố mượn 2.000 tỷ đồng. Để được chấp nhận, ông Danh dùng pháp nhân 6 công ty do bản thân mình thiết kế, khiến báo cáo tài chính khống… và lấy tiền tài VNCB thế chấp vào Sacombank. Phó chủ toạ túc trực HĐQT Sacombank bàn với Phan Huy Khang (Tổng giám đốc Sacombank) cho ông Danh mượn 1.800 tỷ đồng vì đây là mức tối đa ông Bê được phép phê duyệt y mà chẳng phải phê chuẩn HĐQT.

Do 6 công ti của ông Danh không có hoạt động kinh doanh nên đến hạn Sacombank đã trừ nợ 1.800 tỷ đồng gốc và 35 tỷ tiền lãi từ account tiền gửi của VNCB tại ngân hàng mình.

Ông Trầm Bê tại tòa. Ảnh: Quỳnh Nai lưng.

Tư vấn HĐXX, ông Trầm Bê thừa nhận hành vi là tương tự nhưng cáo trạng có một số chỗ chưa đúng đắn. Ông Danh là khách hàng lâu năm của bị cáo từ khi còn làm cho việc tại Nhà băng Phương Nam. Trước đây biết ông Danh làm cho ở Tổ chức Thiên Thanh sau đó chuyển sang Ngân hàng Đại Tín - TrustBank (sau này là VNCB).

"Bị cáo nhân thức lúc ông Danh vay tiền vừa là Chủ toạ VNCB vừa là chủ Tổ chức Thiên Thanh, thế cơ mà sang nhà băng bản thân mình vay tiền à?", chủ tọa hỏi.

"Tôi lúc đó không nghĩ suy gì chỉ nghĩ họ là đối tượng mua hàng và có của cải bảo đảm thì cho mượn thôi", ông Bê đáp.

"Nhưng ông Danh là chủ thể đặc biệt", chủ tọa xem xét. "Lúc đó, tôi chỉ cho rằng ông Danh không được phép vay tiền ngân hàng chính mình làm chủ, giống như tôi, nhưng không bị cấm sang ngân hàng khác mượn", ông Bê giảng nghĩa.

Ông Bê cũng nói rằng phiên bản thân từng khiến cho ngân hàng 10 năm, đều giữ địa điểm phó Chủ tịch nhì ngân hàng Phương Nam và Sacombank. Nhân tố kiện cho vay của hội đồng tín dụng theo luật pháp là phải có tài sản đảm bảo, thu hồi được nợ, có lãi và cách thức kinh doanh. "Tôi nghĩ chính mình thu hồi được nợ thì không bị khởi tố hình sự", ông Bê cho biết.

"Bị cáo không nhiệt tình tới phương án kinh doanh, chỉ chiếm được tiền nợ? Nhận thức của bị cáo là tương tự chứ gì?", chủ tọa hỏi. "Không hề tương tự, khi làm việc với ông Danh tôi đã ủy quyền Giám đốc điều hành Phan Huy Khang tuân theo thứ tự. Tôi nói anh Danh mang tiền sang bảo đảm phải được sự đồng ý của hội đồng nguồn hỗ trợ của Đại Tín", bị cáo đáp.

"Có khi nào bị cáo nghĩ ông Danh cũng là người kinh doanh tiền nhưng lại mang tiền của nhà băng chính mình đi đảm bảo cho các tổ chức kinh doanh đi vay", chủ tọa hỏi.

Ông Bê nghĩ rằng ông Danh cũng là đại diện một pháp nhân, một cộng đồng dùng tiền tài mình để kiếm thêm tiền lời. Tiền ông Danh mang sang Sacombank bảo lãnh là tiền gì, ông không biết, vì sau khi chạm mặt ông Danh đồng ý cho vay, mọi chuyện đã giao lại cho Khang khắc phục.

"Bị cáo đã xem kết luận đánh giá của Nhà băng Nhà nước về hành vi sai phạm của mình, nhưng bị cáo không phục. Bởi ngân hàng được làm những gì qui định không cấm", ông Bê nói.

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: Quỳnh È cổ.

Cựu Phó chủ tịch thường trực HĐQT Sacombank cũng nghĩ là, số tiền 1.800 tỷ đồng (được cho là vật chứng trong vụ án) là tiền bảo lãnh cho các khoản vay chứ ko phải tiền đem đi sản xuất ở hoạt động mua bán nhị.

"Đây là một vụ án mà nhiều nhà băng cùng nhập cuộc cho mượn. Giả dụ chỉ một mình nhà băng của bị cáo thì nói rằng đó là do nhận thức của bị cáo. Có lẽ nào các ngân hàng lớn khác cũng vậy?", ông Bê nói và đề xuất "các nhà khiến luật phải ghi rõ trong Luật công ty tín dụng" đừng để những người khác như ông mắc vào sai phép gần giống.

"Cố ý làm cho trái là phải có tư lợi gì, giúp gì cho anh Danh. Ví như bị cáo cố ý khiến cho trái thì có là quan hệ bà xã chồng, cha con cũng không dám làm. Xin cho bị cáo một cái ổn định, khái niệm rõ ràng hơn", ông Bê nói.

"Lẽ nào những người khiến như tôi nhưng nói không quen anh Danh thì không tội trạng? Có lẽ nào tôi khai báo thật thà trong khoảng đầu thì lỗi lầm? Lẽ nào thật thà quá nói quen thì là làm trái sao... bị cáo không phục", ông Bê nêu ý kiến.

Cuối phần thẩm vấn, ông Bê xin tòa để ý trả lại căn nhà bị kê biên ở quận Bình Tân. Trước đây hoàng hậu chồng ông ở, nhưng xem lại hồ sơ thì đây là nhà của thê thiếp chồng người chị.

"Có khi nào là nhà của bị cáo cho bà chị đứng tên?", chủ tọa hỏi. Ông Bê bật cười: "Hồ sơ này có trong khoảng lâu rồi".

Ông Phạm Công Danh bị bệnh thận, liên tục mệt trong ba ngày qua. Ảnh: Quỳnh Trần.

Theo cáo trạng, bằng chế độ tương tự, ông Danh mượn pháp nhân các tổ chức kinh doanh của Nguyễn Việt Hà (Giám đốc điều hành Tổ chức kinh doanh cũ rích phần quản lý quỹ Lộc Việt), Đặng Thị Bích Thủy, Đinh Việt Cường (Giám đốc, phó Giám đốc Khối đối tượng mua hàng tổ chức TPBank) mượn của TPBank 1.666 tỷ đồng và được đảm bảo bằng khoản tài chính gửi 1.700 tỷ đồng của VNCB tại nhà băng này.

Để có tiền tăng vốn nhân tố lệ theo phương án tái cơ cấu VNCB đã được phê duyệt y, ông Danh đặt điều với chỉ huy BIDV gồm ông Đoàn Ánh Sáng và Nai lưng Lục Lang (nhì phó Tổng giám đốc gánh vác Ban khách hàng doanh nghiệp và đảm đang ban quản lý không may) vay 4.700 tỷ đồng.

Ông Danh lấy nguyên do "có 12 đơn vị là khách hàng của VNCB muốn mượn tiền buôn bán nguyên liệu xây dựng", do VNCB trong thời điểm tái cơ cấu không có khả năng cho mượn nên ông giới thiệu sang BIDV.

Bản chất, đây là các công ty do ông Danh lập ra, thuê nhân viên của chính mình đứng tên làm cho giám đốc. Vì được ông Danh cam đoan bảo đảm các khoản mượn bằng tiền tài VNCB gửi tại ngân hàng này nên ông (Trưởng phân ban) ký phê phê duyệt.

Liên quan vụ việc, ông Hoàng Long Hà, Nguyễn Ngọc Sơn và Nguyễn Vũ Bảo (là chỉ đạo và cán bộ BIDV Hàng quán Gia Định) bị cho là đã cố tình khiến cho trái qui định, giúp đỡ cho ông Danh trong việc giải ngân khoản vay 430 tỷ đồng.

Riêng ông Nai lưng Bắc Hà và nhì phó tổng được cho là "không nhân thức những công ty này của ông Danh"; việc cho mượn cũng không gây thiệt hại cho BIDV nên không có căn cứ giải quyết hình sự.

Quá trình tham gia tái cơ cấu Nhà băng Đại Tín (TrustBank) thành Nhà băng Xây Dựng, ông Danh cùng đồng phạm bị kết tội chấp hành hàng loạt sai phạm, gây thất thoát tổng cộng hơn 15.000 tỷ đồng của nhà băng. Trong giai đoạn đầu của vụ án (thiệt thòi 9.000 tỷ), TAND Cấp cao tại TP HCM xử phúc thẩm giữ nguyên mức án 30 năm tù đối với ông Danh cùng 35 tòng phạm về tội Cố tình làm cho trái luật pháp của Nhà nước trong điều hành kinh tế, Vi phạm pháp luật về cho vay trong hoạt động của các doanh nghiệp tín dụng. Toà cũng buộc các bị cáo liên đái nộp lại số tiền này. Hiện, cục Thi hành án TP HCM đã thu hồi được hơn 5.000 tỷ đồng.

Hải Duyên

Xem thêm: tin tong hop